这篇2021年6月发表在Semin Thorac Cardiovasc Surg 上的文章,由复旦大学肿瘤医院陈海泉教授团队带来。
研究设计:研究中根据CT中的密度把肺磨玻璃结节分为3类1:纯磨玻璃结节(pGGNs) 即在肺窗和纵隔窗都没有实性成分2:异质性GGN(hGGNs) 肺窗有实性成分,纵隔窗没有实性成分3:有真实实性成分GGN(rPSNs) 纵隔窗也有实性成分的磨玻璃结节。
主要关键点在于:
随着磨玻璃密度的增加,浸润的概率开始增加,不良病理类型也开始增加。
pGGN:
术后病理多为AIS和MIA,另外有22.6%为浸润性腺癌(IAD)。浸润的病理类型多为贴壁型和腺泡型为主,极少数为乳头型为主,没有粘液型,也没有实体型和微乳头型为主。
淋巴结转移、血管淋巴管侵犯概率为0。
hGGN:术后病理以浸润性腺癌为主(56.9%)。病理类型多为贴壁型和腺泡型,少数乳头型,没有实体和微乳头为主。
淋巴结转移、血管淋巴管侵犯概率也为0。
rSPN:术后绝大部分为浸润性腺癌(86.4%)。病理类型多为腺泡型,有个别(0.2-0.5%)为实体或者微乳头为主。
淋巴结转移概率1.6%,血管淋巴管侵犯概率2.7%。
对于pGGN和hGGN,术后评估的6年复发概率为0。对于rPSN,术后6年复发概率为8.1%。
研究结论:
hGGN作为pGGN和rPSN的一种生长中的过度类型,同样有极好的预后,术后几乎不会复发。
而纵隔窗出现实性成分,变成rPSN后,预后会变差。
这项研究最大的创新性在于:首次在CT肺窗和纵隔窗对不同密度的磨玻璃结节进行了定义。对于只在肺窗有实性成分,纵隔窗没有实性成分的mGGN,预后同样非常良好。这可以说又给很多术前CT诊断为磨玻璃,术后病理后为浸润性腺癌的患者,吃了一颗定心丸。
原文链接:http://www.xxwk.net/archives/1278